創投的一些法律問題 Glavanits Judit 的創投博士博士研究的法律問題 :: Ssrn 2015年5月19日,瓊格拉德縣國家行政學院召開例會,縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 同時,法律統一委員會仍考慮維持先前共同通過的16項原則準則。 合格會計師 公司註冊處的電子系統會自動拒絕不正確的表格(包括缺少必要的附件)。 當然,在符合規定的理由的情況下,可以再次提交註冊申請。 I) 有些意見認為,清算程序的「庭外部分」成本太高。 角色——母親和父親——並加強父親的積極作用。 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內,它強調,如果父母同意孩子改變居住地,這也必須在社會安全福利方面予以考慮,並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 分居父母、改變居住地、分居父母在一些國家的父母責任實踐以及與執行上述有關兒童的決定有關的問題。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的,不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時,重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者在其作為管理者的法律關係範圍內從事的活動造成損害,並且在該法律關係中經常進行該活動,則可以確立連帶責任。 會計師 綜上所述,如果經理也以高級官員的身份實施了造成損害的活動,則推定損害是與其作為經理的法律關係造成的。 C) 在無效貸款合約的情況下,在沒有恢復原狀的情況下,在作出決定和雙方達成和解之前宣布合約有效,引起了 1959 年相關判例中的法律解釋問題民法典。 民法典1959年《民法典》生效前簽訂的貸款、租賃協議必須適用1959年《民法典》,但從新立法的角度來看,此類無效法律關係的解決似乎並不簡單。 A) 只有在所提供的服務可以實物返還的情況下,才能恢復原始狀態。 這種可能性,作為財產索賠,在可逆服務的情況下出現;在沒有基於有效合約的法律變更的情況下,受轉讓影響的物品可以作為平反請求權收回。 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 [43]最後,Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況,即權利人實施了避險購買,但仍只能向其簽約夥伴延遲履行,因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外,權利方由此產生的損害(被遺忘的利潤)應在可預見的範圍內得到賠償。 避險合約是指權利人因債權人違約而退出合同,並出於與終止合約相同的目的而訂立新合約的情況(替代交易,Deckungsgeschäft)。 如果避險合約的條款對受益人來說不如原始合約的條款(主要是規定的對價),那麼這將表現為受益人的損失。 基於結社自由,很容易想像有限責任公司的成員是非匈牙利公民的組織實體。 被終止的外國會員的業務部分的程序規則在 Ctv 中輸入的新的一段標題中規定。 §(1),自2014年3月15日起生效]。 據此,如果業務部分是在沒有法定繼承人的情況下終止的會員的財產,且終止時其所在地不在匈牙利且終止程序不在匈牙利進行,則不得辦理資產清算程序。 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知,並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 如果未發出此類通知,則被終止會員的業務部分必須立即撤回。 超過三個月通知的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值,且只能在公告發布後一年的時效期限內。 在本案中,是否有不同的民法賠償條件,必須根據案情進行審查並作出相應的判斷。 雖然《民法典》明確沒有提及根據市場價格計算損害賠償,司法實務和法律文獻接受法律制度存在的理由。 如果索賠人未簽訂保險合約或已簽訂大量合同,因此無法確定特定的保險合同,則可以進行這種損害計算。 台北會計師 損害賠償的實質是,原合約價格與市場價格的差額即為應賠償的損害賠償金額,索賠人還可以要求賠償額外的損害賠償。 根據這裡所闡述的觀點,依照市場價格計算的損害賠償一般是可預見的,類似於避險交易,但在特殊情況下,權利人可以成功主張缺乏可預見性。 [59]當然,也可能存在對權利人不公平的情況,例如:當持有人以低於市場價格的價格簽訂所有合約。 在這種情況下,解決的辦法是法院從權利人的合約中計算出一種平均價格,或回到先買後買的原則(見2.2條)。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性,則適用示範規則。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利民法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則,必須保持其基本穩定。 他認為,出現的問題主要應該透過法律解釋來解決,但在一些關鍵問題上,經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此,一切變革都不應該被視為不成熟,尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下,以及在司法實踐長期無法發展的階段。 同時,他提請注意,該法通過兩年來,民法典進行了五十多次臨時修改,並通過了多部破壞民法典的法律。 然而,如果同時,剛剛被「預言」的司法實踐得到發展,那麼手冊就不能停留在預測的層面。 最後,20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作,第一本是貝尼·格羅斯施密德的巨著《義務範圍的章節》[5],其內容在格羅斯施密德的學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。 [6]第二個文本創作日期是 會計師 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7],並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備,但尚未能反映司法實務。 但恢復原狀作為契約無效的法律後果之一,可能不隻隻是財產請求權。 無效契約下提供的貨幣服務的償還-作為特定服務、可替代物-不是產權債權,而是義務債權。 還款是以恢復原狀的名義進行的,因為提供的金融服務是「可退還的」。 在所有情況下,義務法部分都是關於債務人的義務,而不是債權人的權利。 台北會計師 然而不幸的是,這種在統一費率徵收成本情況下的教條做法造成了許多難以解決的實際問題,而且沒有任何經濟效益。 因此,第三方可以選擇向法人實體或執行官要求全部或部分、以任何比例的賠償。 那麼問題來了,法人能否透過抵銷的方式來履行對受害者的義務呢? 因此,我認為到2020年,登記系統的相對近似和電子化可能性的最佳利用可能是基本任務。 首先值得注意的是,在調查的同時,2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 對於協會和基金會的註冊,經過幾年的推遲,終於引入了強制性的電子程序,並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 隨著《公共財政法》的修訂,預算機構之間也引入了示範文件(《公共財政法》第 8/A 條)。 此外,自2015年1月1日起,預算機構也透過在譜系登記冊中登記(雖然不是在法院,但仍在匈牙利國庫)取得法人資格,並透過從譜系登記冊中刪除而失去法人資格。 台北 [35]從逾期支付利息的角度來看,起始點是避險契約的履行日期。 在對沖購買的情況下,欠款利息從支付較高對價之日起開始計算,因為損害源於有權方被迫支付更高的購買價格。 在避險銷售的情況下,從原定交割期限起至避險合約完成為止,依原規定的全部購買價款收取滯納金利息,自後者日期起,僅對缺失的購買價款部分收取利息。 當然,額外損害賠償的到期日可能與上述日期不同。 有觀點認為,避險合約規則也可以類推適用於買方自行生產而非賣方交付的貨物的情況。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪,並不一定以他濫用權利謀取私人財產利益為前提。 民法典不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形,因此該官員行為的民法後果本身並不改變,因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 綜上所述,我們認為,避險合約造成的損害不屬於黏性損害,因此可預見性的限制也適用於本案。 無論如何,從違約權利人通常要對保險合約的訂立承擔責任這一事實出發是正確的,因此這種損害在大多數情況下當然是可以預見的。 因此,沒有必要要求索賠人證明這些損害的可預見性,可以假定可預見性。 登記工商 而在特殊情況下,當由於不可預見的市場變化,持有人只能簽訂極不利的避險合約時,他有義務承擔由此造成的額外損失。 民法典在其編纂過程中,提出了許多支持可預見性限額的嚴肅論據,可預見性限額是分配合約風險的關鍵工具,也是嚴格、客觀的合約責任的必要限制。 [39]就我們而言,我們認為沒有任何法律和政治論點可以避免在避險合約的情況下適用可預見性原則。 還應該指出的是,雖然《維也納購買協議》規範了雙方通常在短時間內完成的銷售合同,但《民法典》則對銷售合同進行了規範。 對於價值 one hundred fifty 歐元或以下的商品,電子零售商和線上市場銷售時必須展示並收取增值稅,他們有責任確保收取增值稅並向其中介機構支付。 重要的一站式服務旨在讓企業更輕鬆地管理歐盟範圍內增值稅規則的兩項重大變化,即責任向供應商和線上轉移,這兩項變更將在引入的同時進行。 賣家(在歐盟正式稱為「電子介面」)針對 150 公司設立 歐元或以下的電子商務訂單收取並支付增值稅。 其次是終止22歐元或以下進口商品的免稅,這意味著所有進口到歐盟的產品都將被徵稅,無論其價值如何。 Beáta Szabó Horváth 夫人 如果員工想在國外工作,雇主可以做什麼? 在本案中,雇主和員工面臨哪些稅務問題? §207規定,公司對其高階主管在其職責範圍內的活動對第三方造成的損害負責。 這項規定的合理性在於,公司主管在執行會員大會具有約束力的決定時,考慮到公司利益時,不承擔個人責任。 在這種情況下,讓高階主管對公司造成的損失負責是不公平的。 然而,只有當損害是與其活動有關的具體造成的,或者在進行這些活動時,管理人員按照擔任此類職務的人員通常所期望的謹慎行事時,才可以免除個人責任。 會計師事務所 如果不具備這些條件,則由高階主管而非公司對受害方負責。 實務上,常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額,但未通報要求繼承人清償債務的情況。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 必須找到一個各方都能接受的解決方案,該方案符合相關歐盟指令的規則。 向議會提交特別法部分取決於上述歐盟法規的修訂方向,該修訂目前正在布魯塞爾進行,IM也參與其中。 經公證人批准的協議與法院協議具有同等效力,因此,如果繼承人不履行協議中的義務,遺產債權人可以要求其強制執行。 繼承轉讓令也必須交付給債權人,債權人可以對該命令提出上訴。 未在公證通知規定的期限內報告其債權的債權人,無論從保持順序還是從屬於債權人的清償比率的角度來看,都不能對其申請時已作出的清償提出異議。 台北會計師 如果在申請時已經進行了遺產分割,錯過最後期限的債權人也將失去繼承人連帶責任的利益。 繼承人依其繼承的比例對遲到申請的債權人的債權負責。 如果繼承人知道債權人的債權而不報告,債權人可以對他行使與已知債權人相同的權利。 擔保人的擔保既是人身擔保,也是財產擔保。 對普遍偏離其規則的可能性的不同解釋,以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 與原告簽訂了租賃協議,原告因違反租賃協議而遭受損失。 然而,違約行為也導致了犯罪行為,原告因此遭受了損失。 由於犯罪發生的時刻,出現了適用非合約損害賠償規則的可能性,即在本案中,有限責任公司其成員是否可以因其被視為犯罪的行為而被追究刑事責任。 公司成員因其行為而被確立刑事責任,該行為也影響了有限責任公司的涉案財產。 因此,沒有出現任何其他事實表明,無論公司與原告簽訂的合約如何,成員都會從事損害原告財產的獨立行為。 因此,違約造成的損害只能在合約雙方之間進行調查。 [25]由於是同一行為,不存在追究連帶責任的空間。 儘管在上述案例中,他們試圖將法人實體的成員納入普遍性紐帶中,但該推理也被認為類推適用於高級官員。